+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Агентский договор на взыскание долгов

Взыскание задолженности по агентскому договору - это совокупность досудебных, судебных и мер исполнительного производства по возврату взысканию дебиторской задолженности по соглашению между агентом одна сторона договора и принципалом другая сторона , по которому агент за вознаграждение взял на себя обязанности по поручению принципала совершать любые юридические и иные действия. Основные положения агентского договора в Российской Федерации регулируются статьей 52 главы Гражданского кодекса. Предмет агентского договора законодательно не ограничен, вследствие чего такого рода соглашения могут описывать самый широкий спектр действий агента. Это и разнообразные юридические действия, и услуги по поиску, продаже или приобретению услуг и товаров, операции с транспортом или объектами недвижимости. В более узком понятии агентский договор — тип посреднического соглашения. При этом, определение агентского договора гораздо шире, чем простой договор поручения или договор комиссии.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Коллекторы. Договор цессии и агентский договор.

Взыскание задолженности по агентскому договору

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л. ООО "РУДГЕР" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП "Межмуниципальное жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района" далее - предприятие о взыскании 89 рублей 82 копеек задолженности по агентскому договору от Решением суда от Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал факт оказания услуг.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от При новом рассмотрении дела определением суда от Судебные акты мотивированы тем, что истцом не представлены доказательства фактического оказания услуг в соответствии с агентским договором от В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Жалоба обоснована следующими доводами:. Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Пунктами 2. В соответствии с пунктом 2. При отсутствии замечаний принципал обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки от агента. В случае непоступления в адрес агента письменных замечаний в течение 3-х дней со дня передачи принципалу указанного акта все обязательства агента считаются выполненными, а услуги - принятыми. В случае немотивированного отказа принципала от подписания акта сдачи-приемки услуг в течение 3-х дней со дня передачи услуги считаются оказанными в полном объеме пункты 3.

Согласно пункту 4. В пункте 7. Согласно материалам дела общество Поскольку требование об уплате задолженности оставлено предприятием без удовлетворения, общество обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени. В соответствии со статьями , Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Кодекс обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье Кодекса по агентскому договору одна сторона агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленные в агентском договоре. В соответствии со статьей Кодекса в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора статья Кодекса.

По договору поручения одна сторона поверенный обязуется совершить от имени и за счет другой стороны доверителя определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя часть 1 статьи Кодекса. По общему правилу, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено, в том числе договором поручения часть 1 статьи Кодекса , возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения, без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения части 2, 3 статьи Кодекса , а поверенный - лично исполнять данное ему поручение; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В обоснование своих требований общество представило отчеты о выполнении поручений, которые не подписаны принципалом.

Предприятие, возражая против удовлетворения иска, указывает, что доказательств фактического выполнения конкретных работ общество не представило. Получение обществом информации о лицах, оплативших задолженность, не свидетельствует о выполнении обществом договорных отношений. По смыслу статьи Кодекса выплата агентского вознаграждения не зависит напрямую от представления отчетов, однако зависит от факта оказания услуг.

Ни к одному из отчетов общества не приложены документы о выполнении поручений и списки должников, а также документы о взыскании. Само наличие списка должников в приложении к агентскому договору не свидетельствует о выполнении обязанностей агента. Документы об оплате задолженностей к дате составления отчетов представлены не были. Отчеты от В представленных отчетах указано, что с должниками проведена соответствующая работа: направлены требования об уплате долга - шт.

К отчетам приложены списки оплативших должников, с указанием места проживания и поступивших от них сумм. Суды, изучив взаимоотношения сторон с учетом особенностей оказываемых услуг, выраженных во взыскании задолженности с должников по коммунальным услугам, пришли к правомерному выводу о том, что из содержания отчета должно следовать, какие действия выполнялись обществом при реализации исполнения принятых им по договору обязанностей, в том числе, какие приняты меры по взысканию задолженности во внесудебном порядке, количество оформленных исков в суд, подготовленных материалов для выдачи судебных приказов и т.

Только при выполнении данного условия общество может ссылаться на исполнение договора. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суды исходили из того, что в силу уставной правоспособности предприятия одной из целей его деятельности является взыскание с абонентов задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В этих условиях при наличии тождественности функций агента и предприятия по выполнению обязанностей по взысканию задолженности необходимы конкретные доказательства, позволяющие разграничить результат деятельности предприятия и выполнение обязанностей агента. При таких обстоятельствах отчет агента о выполнении поручения должен содержать не только ссылки на то, что направлено определенное количество требований об уплате долга, предупреждений, подготовлено определенное количество заявлений о вынесении судебного приказа, исков, но и представить соответствующие доказательства, позволяющие определенно установить, что данный вид услуг оказан непосредственно агентом, а не юридической службой предприятия.

Однако при новом рассмотрении дела таких доказательств не представлено. Поскольку отчеты агента не были подписаны руководителем предприятия, суды проверили порядок их поступления к ответчику и установили, что согласно сведениям журнала регистрации входящей документации т.

При этом заключений по представленным отчетам, которые бы подтверждали обоснованность или необоснованность предъявленных к оплате сумм вознаграждения, не имеется. Принимая во внимание содержание должностной инструкции юрисконсульта, включающей раздел об организации работы, направленной на сокращение задолженности абонентов за жилищно-коммунальные услуги досудебное предупреждение абонентов, подготовка и передача документов в судебные органы для взыскания задолженности и т.

Доказательств того, что именно действия агента привели к оплате задолженности, заявитель жалобы не представил. С учетом специфики отношений в части оплаты коммунальной задолженности, выражающейся в систематической задержке коммунальных платежей жильцами дома, сам по себе факт оплаты задолженности не свидетельствует о выполнении обществом агентских услуг. Судом первой инстанции с учетом указаний кассационной инстанции проверены доводы истца о направлении в адрес предприятия на электронном носителе подготовленных судебных приказов, исковых заявлений по 21 должнику.

Истец не представил оригиналы данных документов с доказательствами их передачи в установленном законом порядке ответчику, а также доказательств, свидетельствующих о том, что данная документация подготовлена обществом, а не работником предприятия.

Заявитель жалобы не представил доказательств фактического оказания услуг по агентскому договору, в частности, составления заявлений, претензий, обращения в суды с требованием о взыскании задолженности и т. Доводы о том, что судами не учтен договор от Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями переоценивать доказательства, являвшиеся предметом оценки нижестоящих судов, поскольку переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что суды не оценили заявления жильцов, подтвердивших получение требований по оплате задолженности, надлежит отклонить. Согласно материалам дела жильцами действительно получены требования по оплате задолженности, подписанные директором предприятия, а не общества.

Однако допустимых доказательств того, что должники получили требования, форма которых разработана ООО "ЮрКонсалтГрупп" по договору с обществом на оказание услуг по распространению информационных материалов от Доводы кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, которая в силу статей и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. В соответствии с агентским договором агент должен был от имени и за счет принципала предприятия в сфере ЖКХ совершать юридические и иные действия по взысканию коммунальных платежей с должников. Суд округа оставил в силе акты нижестоящих инстанций, которые при новом рассмотрении дела не удовлетворили иск.

При этом он исходил из следующего. Агент представил отчеты, которые не подписаны принципалом. Ни к одному из отчетов не приложены документы о выполнении поручений и списки должников, а также документы о взыскании. Ввиду особенностей оказываемых услуг из содержания отчета должно быть видно, какие действия выполнялись агентом, в т.

Только при выполнении данного условия агент может ссылаться на исполнение договора. В силу уставной правоспособности предприятия одной из целей его деятельности является взыскание с абонентов задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В условиях тождественности функций агента и принципала по взысканию задолженности необходимы конкретные доказательства, позволяющие разграничить результат деятельности принципала и исполнение обязанностей агента.

При таких обстоятельствах отчет агента должен содержать не только ссылки на то, что направлено определенное количество требований об оплате долга, предупреждений, подготовлено определенное количество заявлений о вынесении судебного приказа, исков.

Необходимо также представить доказательства, позволяющие определенно установить, что данный вид услуг оказан непосредственно агентом, а не юридической службой предприятия. Доказательств того, что именно действия агента привели к оплате задолженности, агент не представил. С учетом специфики отношений в части оплаты коммунальной задолженности, выражающейся в систематической задержке коммунальных платежей жильцами, сам по себе факт оплаты задолженности не свидетельствует об оказании истцом агентских услуг.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа г. Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа года. Жалоба обоснована следующими доводами: - отчеты приняты принципалом без возражений; - отчеты являются надлежащим доказательством выполнения работ, поскольку в них указано, какие работы выполнял агент; - выводы судов о том, что к отчетам не приложены документы, подтверждающие информацию о взыскании с должников задолженности, не обоснованы, поскольку договором не предусмотрено предоставление дополнительных сведений о выполнении работ помимо предоставления отчета; - материалы дела подтверждают выполнение ООО "ЮрКонсалтГрупп" работ по распространению информационного материала должникам предприятия.

В судебном заседании стороны поддержали доводы жалобы и обосновали свои возражения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л. Савенко Судьи В. Кухарь О. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Агентский договор на возмездное взыскание

Агентский договор на возмездное взыскание. Договор об использовании системы. Регламент Третейского суда. Агентский договор на возмездное взыскание ООО "Вдолг. Оферта ВдолгРу о гарантировании доходности Кредиторам по займа специального предложения.

Взыскание задолженности по агентскому договору - это совокупность досудебных, судебных и мер исполнительного производства по возврату.

Агентский договор на взыскание задолженности. Образец

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л. ООО "РУДГЕР" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП "Межмуниципальное жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района" далее - предприятие о взыскании 89 рублей 82 копеек задолженности по агентскому договору от Решением суда от Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал факт оказания услуг. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от При новом рассмотрении дела определением суда от Судебные акты мотивированы тем, что истцом не представлены доказательства фактического оказания услуг в соответствии с агентским договором от

Агентский договор на взыскание долгов

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация. Вход Регистрация.

Агентский договор на возмездное взыскание.

Под задолженностью, взысканной с участием Агента, понимается сумма денежных средств либо ее имущественный эквивалент , поступившая на расчетный счет Принципала либо на расчетный счет Агента от Должника или третьих лиц за Должника, либо выплаченная Должником в наличной денежной форме, в течение всего срока исполнения Агентом поручения Принципала. Данный срок исчисляется в соответствии с п. Добросовестно исполнять данное ему Принципалом поручение, которое должно быть правомерным и осуществимым. Произвести соответствующие юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с Должника в досудебном порядке. При необходимости инициировать судебную процедуру взыскания задолженности и обеспечить представительство интересов Принципала на всех стадиях судебного процесса.

.

Взыскание задолженности по агентскому договору - это совокупность досудебных, судебных и мер исполнительного производства по возврату.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА УСТУПКИ. КАКОЙ ПРИМЕНИТЬ ЗАКОН?
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. jupipis

    Все эти ваши адвокаты хуяты проституция с конституцией и прочая пиздота!

  2. Аделаида

    Это ролик должен был длится 10 секунд Что бы не платить штраф-нужно оформить всех работников ,вот и всё.А если начал рассусоливать назови ролик по-другому.

  3. Ювеналий

    Этот адвокатик шоха ментовского режима. Путинский прихвостень учит нас не сопротивляясь сразу садиться на бутылку и пресмыкаться перед мусорами. Тем самым он облегчает жизнь мусорам и заодно наш кошелек. От всех этих адвокатов нет ни малейшего толку. Только деньги последние из вас высосут. У меня товарищ со своими подельниками грабанул одного зажравшегося барыгу чурку. Все были в масках и шифровались, забрали деньги (ок. лимона), поделили и смылись. Через день на них вышли и арестовали кто-то из них выронил телефон на месте преступления. В общем, все сознались, раскаялись, бабки вернули все до копейки. Предки их уже адвокатам отдали по 500-600 штук каждый, а им всем дали в итоге по максималке (8 лет). Барыга не пострадал, деньги ему вернули. На кой хер их держать там 8 лет? Аппеляция не помогла. Парни сами по себе вообще нормальные, не отморозки, не алкаши и не гопники. Хорошо учились. На работе и дома о них только положительные отзывы были. Занимались спортом, вели тренерскую работу, у всех высшее образование. Чего им взбрело в голову грабить этого барыгу, хз. Видимо, от безысходности и соц. несправедливости. Адвокаты бапки взяли и сдулись. Сейчас будет третья инстанция. На это опять нужны бапки адвокату. Предки их уже последние трусы продали. А будет ли толк? Вывод таков: адвокаты так же бесполезны, как и вся мусарня в целом.

  4. Борислав

    Цирк с самого начала.люблю Украину. Мне так жаль наш народ. Наши дети уехали и похоже навсегда.

  5. Лучезар

    Врачи-в системе живут какбудта-сан-часть их собственость-у меня даление-185-110 .мер некаких жалобами жопу подтеряют-всё фармальна в россии.суки евреи в фсин.нет неодного еврея в лагерях был хадарик и то путин отпустил-сгнила система-менты пьяные ходят.