+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Новосибирский областной суд гражданские дела от12 09 2019год

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ далее - Судебная коллегия по апелляционным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов судов уровня субъекта Российской Федерации рассмотрено в порядке главы УПК РФ уголовных дел в отношении лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БЫВШАЯ СУДЬЯ ЛЕНИНСКОГО СУДА НОВОСИБИРСКА ОТКРЫЛА ПРАВДУ КАК ОБВИНЯЮТ НЕВИНОВНЫХ.

Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ далее - Судебная коллегия по апелляционным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов судов уровня субъекта Российской Федерации рассмотрено в порядке главы УПК РФ уголовных дел в отношении лиц.

Удовлетворены жалобы и представления, рассмотренные в апелляционном порядке, в отношении лиц. По апелляционным жалобам и представлениям на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера по существу дела рассмотрено дел в отношении лиц.

В апелляционном порядке рассмотрены уголовные дела: с обвинительными приговорами - в отношении осужденных; с оправдательными приговорами - 71 лица; с постановлениями о прекращении дела - 7 лиц; с постановлениями о применении принудительных мер медицинского характера - 10 лиц.

Отменены приговоры и постановления по существу дела в отношении 60 лиц. Обвинительные приговоры отменены в отношении 44 осужденных: с направлением дела на новое судебное рассмотрение в полном объеме - в отношении 34 осужденных; с вынесением нового апелляционного обвинительного приговора - 3 осужденных; с прекращением дела - 2 лиц; частично с оставлением в силе другого менее тяжкого обвинения - 5 осужденных. Оправдательные приговоры отменены в отношении 14 человек.

Изменены приговоры в отношении осужденных, из них: - с изменением квалификации преступления в отношении 24 осужденных, в том числе со смягчением наказания - 23 осужденных; - без изменения квалификации преступления - осужденных, в том числе: - со смягчением наказания - осужденного; - с применением условного осуждения - 10 осужденных; - с усилением наказания - 4 осужденных. В отношении 60 лиц вынесены другие апелляционные определения с удовлетворением жалобы или представления, но без отмены или изменения приговора в части квалификации преступления или меры наказания.

Приговоры в отношении лиц оставлены без изменения. По апелляционным жалобам и представлениям на приговоры, постановленные с участием присяжных заседателей, рассмотрено дела в отношении лиц осужденных, 63 оправданных и одного лица, в отношении которого дело прекращено по другим основаниям.

Отменены приговоры в отношении 19 осужденных и 14 оправданных. Изменены приговоры, постановленные с участием присяжных заседателей, в отношении 27 осужденных.

В суде апелляционной инстанции по жалобам и представлениям на определения постановления , вынесенные на стадии судебного производства, в порядке судебного контроля и в порядке исполнения приговора, рассмотрено 59 дел в отношении 59 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 6 лиц.

По рассмотренным в апелляционном порядке делам вынесено 9 частных определений о нарушениях закона, допущенных при производстве дознания и следствия, при рассмотрении дела судом, а также о причинах и обстоятельствах, способствовавших совершению преступления.

За второе полугодие г. Судебной коллегией по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения верховных судов, краевых, областных и равных им судов судов уровня субъекта Российской Федерации рассмотрено в порядке главы 45 УПК РФ уголовных дел в отношении лиц. Удовлетворены жалобы и представления, рассмотренные в кассационном порядке, в отношении лиц.

По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера по существу дела рассмотрено дела в отношении лица. В кассационном порядке рассмотрены уголовные дела: с обвинительными приговорами - в отношении осужденных; с оправдательным приговором - одного лица; с постановлением о прекращении дела - одного лица. Отменены приговоры и постановления по существу дела в отношении 6 лиц.

Обвинительные приговоры отменены в отношении 4 осужденных, все с направлением дела на новое судебное рассмотрение в полном объеме. Оправдательный приговор отменен в отношении одного лица. Отменено постановление о прекращении уголовного дела в отношении одного лица.

Изменены приговоры в отношении 54 осужденных, из них: с изменением квалификации преступления - в отношении 14 осужденных, в том числе со смягчением наказания - 13 осужденных; без изменения квалификации преступления - 40 осужденных, все со смягчением наказания. В отношении 63 лиц вынесены другие кассационные определения с удовлетворением жалобы или представления, но без отмены или изменения приговора в части квалификации преступления или меры наказания.

По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановленные с участием присяжных заседателей, рассмотрено 24 дела в отношении 82 лиц 81 осужденного, одного оправданного. Отменены приговоры в отношении 2 осужденных и одного оправданного.

Изменены приговоры, постановленные с участием присяжных заседателей, в отношении 15 осужденных. В кассационной инстанции по жалобам и представлениям на определения постановления , вынесенные на стадии судебного производства, в порядке судебного контроля и в порядке исполнения приговора, рассмотрено 5 дел в отношении 7 лиц.

Удовлетворены жалобы и представления в отношении 5 лиц. По рассмотренным в кассационном порядке делам вынесено 4 частных определения о нарушениях закона, допущенных при производстве дознания и предварительного следствия, при рассмотрении дела судом, а также о причинах и обстоятельствах, способствовавших совершению преступления. В Судебной коллегии в порядке главы УПК РФ изучено 29 уголовных дел, истребованных по кассационным жалобам и представлениям, из них по 19 делам вынесено постановление о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрено 15 дел в отношении 17 лиц. Удовлетворены жалобы и представления по 13 делам в отношении 15 лиц. Отменен приговор в отношении одного осужденного с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Изменены приговоры в отношении 5 осужденных со смягчением наказания без изменения квалификации. В отношении 2 лиц отменены апелляционные постановления с возвращением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Кассационное постановление президиума суда уровня субъекта Российской Федерации изменено в отношении одного лица без отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения. По 6 делам жалобы и представления удовлетворены без отмены приговора, изменения квалификации или меры наказания.

Судебной коллегией в порядке главы 48 УПК РФ изучено уголовных дела, истребованных по надзорным жалобам и представлениям, из них по делам возбуждены надзорные производства. Рассмотрено дел в отношении лица. Удовлетворены жалобы и представления по делам в отношении лица. Отменены приговоры в отношении 32 осужденных: с направлением дела на новое судебное рассмотрение отменены приговоры в отношении 8 лиц; с прекращением дела в полном объеме по реабилитирующим основаниям - в отношении 5 лиц; по другим основаниям - в отношении 3 лиц; приговоры отменены частично с оставлением в силе иного менее тяжкого обвинения в отношении 17 лиц.

Изменены приговоры в отношении осужденных: в отношении 26 осужденных изменена квалификация преступления со смягчением наказания; осужденным смягчено наказание без изменения квалификации. В отношении 16 лиц отменены кассационные определения с возвращением дела на новое кассационное рассмотрение. Надзорные постановления президиумов судов уровня субъекта Российской Федерации отменены или изменены в отношении 33 лиц без отмены приговора и кассационного определения.

По делам жалобы и представления удовлетворены без отмены приговора, изменения квалификации или меры наказания. Ошибки в применении норм уголовного закона 1. Квалификация преступления 1. Приговор в отношении лица, осужденного по пункту "а" ч. По приговору Челябинского областного суда, вынесенному с участием присяжных заседателей, от 17 января г.

Федерального закона от 7 марта г. N ФЗ , ч. В апелляционном представлении государственный обвинитель просил отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии обсуждения последствий вердикта, указывая, что суд неправильно квалифицировал действия Ф.

Судебная коллегия отменила приговор по следующим основаниям. Действуя согласно достигнутой договоренности, Ф. После того как по требованию Ф. При этом К. Исходя из указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что осужденными не оговаривалось применение при нападении какого-либо насилия либо угроз его применения, использование в качестве оружия каких-либо предметов, и квалифицировал действия Ф.

Вместе с тем из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что между осужденными имелась предварительная договоренность о совершении нападения с применением ножа в отношении водителя автомобиля и в соответствии с этой договоренностью после остановки автомашины по требованию Ф. При таких обстоятельствах Судебная коллегия признала доводы апелляционного представления о неправильной квалификации действий Ф. Необоснованное признание судом в действиях лица умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, повлекло отмену судебных решений с прекращением дела за отсутствием в деянии состава преступления.

По приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 22 августа г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 29 ноября г. Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 23 апреля г. С учетом внесенных в приговор изменений С. От полученных телесных повреждений, опасных для жизни, потерпевший П. Судебная коллегия приговор отменила по следующим основаниям.

При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия ч. Таким образом, действия оборонявшегося могут расцениваться как превышение пределов необходимой обороны лишь в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в ч. Указанные положения уголовного закона не учтены судами первой, кассационной и надзорной инстанций при рассмотрении данного дела.

В постановлении президиума Ленинградского областного суда подробно приведены показания осужденного С. Чтобы избежать развития конфликта, С.

В ответ на эти действия, желая отразить удары, С. Приведенные показания осужденного С. Совершенное общественно опасное посягательство на С. Как отмечено в постановлении, подвергшиеся нападению С. Таким образом, президиум Ленинградского областного суда фактически признал, что общественно опасное посягательство со стороны П.

Однако вопреки этому выводу президиум принял решение о наличии в действиях С. Между тем признанные судом надзорной инстанции достоверными показания осужденного С. Защищаясь от нападения, С. При таких обстоятельствах вывод президиума о явном несоответствии способа отражения нападения характеру и опасности посягательства, о наличии в действиях С.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что С. С учетом изложенного Судебная коллегия приговор и последующие судебные решения в отношении С. Определение N Д 2. Назначение наказания 2. Приговор изменен, поскольку при назначении наказания судом необоснованно учитывались обстоятельства, не нашедшие подтверждения в приговоре. По приговору Новосибирского областного суда от 20 июня г.

В апелляционной жалобе осужденный Л. Судебная коллегия приговор изменила по следующим основаниям. В силу ч. При назначении наказания Л.

An error occurred.

Москва, ул. Поварская, д. Третьи лица: 1. Омск, ул. Маркса, 29; 2. Администрация г. Омска, г.

Судебный департамент при Верховном Суде Российской органов Судебного департамента на год; .. рассмотрением гражданского дела , административного дела, а также . Новосибирск Новосибирской области. .. Верховном Суде Российской Федерации от 12 декабря г.

Образец кассационной жалобы председателю верховного суда 2019 год

Скопировать адрес. Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера. Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Полезные ссылки Подача процессуальных документов в электронном виде. Электронное правосудие по экономическим спорам. Запрос о предоставлении информации о деятельности Верховного Суда.

С 30 июля вступил в силу Федеральный конституционный закон от Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать. Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен объявить до 1 октября г. Президент РФ подписал Федеральный конституционный закон от

Информация о деятельности федеральных судов общей юрисдикции. А А А Обычная версия сайта.

.

.

Судебный департамент при Верховном Суде Российской . Управление Судебного департамента в Кировской области; . гарнизонных военных судов к рассмотрению уголовных дел с утвержденную приказом Судебного департамента от 29 апреля г. № 36, . от 12 апреля г.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новосибирский областной суд вынес приговор банде н
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мечислав

    Этот налог должно платить государство заробитчанам, а не наоборот.

  2. Панкратий

    Всех на КАЛ кто за Путина проголосовали.

  3. dorslamito

    Да сосать этому правительству.сделали все возможное и невозможное,что бы люди бежали с этого болота,а теперь ещё и налог плати. #йдитьусраку