+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение в пользу потребятеля некачественный айфон днс

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД. В процессе эксплуатации товар вышел из строя, перестал работать, вследствие чего не представляется возможным использовать его по назначению. ГГГГ в товаре имеется дефект, причиной является производственный недостаток, на устранение которого требуются затраты, приближенные к стоимости товара и делающие ремонт нецелесообразным. ГГГГ истец обратился к ответчику по месту приобретения товара с претензией, предоставил копию экспертного заключения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обход активации AppleID с помощью DNS / FMI bypass by DNS

An error occurred.

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД. В процессе эксплуатации товар вышел из строя, перестал работать, вследствие чего не представляется возможным использовать его по назначению. ГГГГ в товаре имеется дефект, причиной является производственный недостаток, на устранение которого требуются затраты, приближенные к стоимости товара и делающие ремонт нецелесообразным. ГГГГ истец обратился к ответчику по месту приобретения товара с претензией, предоставил копию экспертного заключения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Однако ответчик претензию оставил без ответа. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суд пояснила, что ДД. ГГГГ ответчик перечислил истцу стоимость товара 39 рублей. В связи с чем в этой части иск не поддерживает.

Исковые требования в части размера неустойки уточнила, просила взыскать неустойку в общем размере 8 ,60 рублей, в остальной части требования поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Щелоков И. Суду пояснил, что в ходе рассмотрения дела после проведения проверки качества денежные средства за товар были перечислены истцу.

Претензия истца не была получена по независящим от ответчика обстоятельствам, поскольку указанный в претензии адрес: не является юридическим адресом организации. В случае удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.

Считает, что подлежит снижению сумма компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. Просил обязать истца вернуть товар ответчику.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Шайметова А. В соответствии со ст. Согласно ст. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству пункт 2 статьи По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец изготовитель , уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;.

Понятие существенного недостатка является правовым и его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно п. Судом установлено, что ДД. Согласно кассовому чеку от ДД. ГГГГ истцом за покупку сотового телефона уплачено 39 рублей.

Гарантийный срок, установленный изготовителем, составляет 12 месяцев. Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что в пределах гарантийного срока телефон перестал работать, что сделало его эксплуатацию невозможной.

Для выявления причин возникновения дефектов в сотовом телефоне была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению от ДД. Причиной проявления выявленного дефекта является выход из строя системной платы сотового телефона. На территории РФ данная деталь в свободной продаже отсутствует. Авторизированные сервисные центры при обнаружении любой неисправности в сотовых телефонах Apple iPhone меняют изделие целиком.

Выявленный дефект носит производственный характер. Стоимость устранения данного недостатка равна стоимости нового сотового телефона данной модели на текущий момент и составляет 23 рублей. Выявленный дефект является неустранимым. Средняя рыночная стоимость данной модели на момент проведения экспертизы составляет 23 рублей.

За проведение независимой экспертизы и составление заключения было уплачено 7 рублей. В установленный законом 10 - дневный срок ответ на претензию не был дан, требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены. ГГГГ был подан настоящий иск. В ходе рассмотрения дела ДД. Таким образом, ответчик наличие в сотовом телефоне существенного недостатка производственного характера не оспаривает, произвел выплату истцу денежных средств в счет возврата стоимости некачественного товара.

Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела. В силу требований ст. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что претензия истца от ДД. Суд находит эти требования правомерными, поскольку не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки исполнение обязательства после обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Доводы ответчика о том, что претензия была направлена истцом по ненадлежащему адресу, суд не принимает во внимание.

Так, согласно п. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Из материалов дела следует, что в товарном чеке, выданном истцу ответчиком, имеется указание на адрес.

Поскольку данный адрес был указан самим юридическим лицом, направление претензии по указанному адресу является правомерным, а ответчик в данном случае несет риск неполучения данного сообщения. Следовательно, ответчик считается получившим претензию, ответ на которую им не направлен. Факт нахождения продавца по указанному адресу на момент направления претензии, ответчиком не опровергнут. Согласно абз. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки. Согласно ч. Кроме того, сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем предоставляет суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. При таких обстоятельствах, суд в обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, считает необходимым снизить размер неустойки до 3 руб. При этом судом принята во внимание стоимость телефона, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, а также то, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает доказанным факт причинения нравственных страданий истцу со стороны ответчика. Однако, учитывая требования соразмерности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 1 рублей.

В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Ответчиком требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за товар исполнил после обращения в суд, истец от этих требований не отказался, представитель истца в судебном заседании эти требования не поддержал в связи с добровольным удовлетворением ответчиком.

Представитель ответчика ходатайствовал о применении в отношении суммы штрафа ст. Следовательно, при применении меры ответственности в виде штрафа, возможно уменьшение его размера на основании ст.

В связи с чем суд полагает возможным снизить размер штрафа до 5 рублей. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки пени , установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем пункты 2, 3 статьи 13 Закона.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 7 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Истцом оплачены услуги представителя в размере 8 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату представителя 5 рублей. В соответствии с ч. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Тольятти в размере рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дд. В процессе эксплуатации товар вышел из строя Истцы обратились в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указано, что 16 апреля года между Маракулиным А. Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Соболевой Ж.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств; в недостаток товара работы, услуги , который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом.

Сотовый телефон, согласно указанному Перечню, является технически сложным товаром. Руководствуясь ст. Председательствующий: подпись Соболева Ж.

Решение в пользу потребятеля некачественный айфон днс

ГГГГ года Центральный районный суд в составе:. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД. В процессе эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента приобретения товара выявлен недостаток, а именно: не работает. ГГГГ истец обратился к продавцу с претензией с требованием возврата стоимости некачественного товара, ответ на претензию истец не получил. Факт продажи некачественного товара, имеющего существенный недостаток, возникший по причинам производственного характера, подтверждается экспертным заключением от ДД. Требования истца до настоящего времени ответчиком добровольно не удовлетворены. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания неустойки в размере 15 ,56 рублей, в остальной части исковые требования поддержала.

ГГГГ истец приобрел у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 6S 64 по требованию ООО «ДНС-Ритейл» возвратить некачественный товар процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Нпф сбербанк пенсионные накопления доходность 2018

Клиентам Агентам Корпоративным клиентам Негосударственным пенсионным фондам. Оставляя заявку на ПенсияМаркет. Ваши персональные данные в безопасности. Вы экономите свое время. Вы не стоите в очередях в ПФР. Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Проработав почти год, у него начала отваливаться сим карта. Сдал его в сервисный центр. За 10 дней его отремонтировали, заменив антенну. Поставил его на ночь 10 августа на зарядку, с утра обнаружил его выключенным и не включающимся. Снова сдал его в СЦ, параллельно подав претензию в магазин на возврат денежных средств, аргументируя существенным недостатком.

Проработав почти год, у него начала отваливаться сим карта.

Новости дня. Об этом сообщает пресс-служба Свердловского облсуда. Стоимость комплектующих составила 60 тыс. Уже через две недели он был вынужден обратиться к продавцу для проведения ремонта: дефектными оказались жесткий диск и твердотельный накопитель. Гражданин вновь оплатил стоимость жесткого диска — 3 тыс.

Судья Власова Е. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Рыбалко В. В обоснование исковых требований указано, что 14 ноября года истица Панюшкина В. В процессе эксплуатации товара был выявлен недостаток — перестал работать разъем наушников. В сентябре года истица обратилась к ответчику с требованием устранить недостатки, смартфон был принят на гарантийный ремонт. Согласно заключению специалиста у смартфона имелся существенный недостаток, который не связан с трещиной на экране. Письменная претензия истицы от 24 октября года о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости смартфона и возмещении затрат на проведение экспертизы была оставлена ответчиком без удовлетворения.

ГГГГ истец приобрел у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 6S 64 по требованию ООО «ДНС-Ритейл» возвратить некачественный товар процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: iCloud Unlock With DNS Server✔️All iPhone Models Any iOS 100% Success Method✔️
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ангелина

    Добрий вечір! я щитаю що ніхто растамаживать за, таку суму не буде, люди і так одали свої последні,заощадження, за авто. При том що за 3 месеца ,не реально заробить 2000 при нашой зарплаті 10000 тис,в месець і плюс расходи на сім'ю і на гасудорствені услуги.Я за адикватну растаможку, для народа це максимум 1000?.

  2. Нона

    Что делать если машину угнали?

  3. Марианна

    Бредятина полная. Это общественная территория и мне охранник не имеет права запретить вход в торговый зал ни под каким предлогом. Мда.

  4. Каролина

    Тема очень интересна. хотелось бы побольше информации по данной теме. Спасибо

  5. Василиса

    Российских мусором надо убивать!