+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение суда о признании недействительным соглашения об уплате алиментов

Решение суда о признании недействительным соглашения об уплате алиментов

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего — судьи Перцевой Ю. Тольятти Самарской области Корнелаевой О. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано, что Также было обращено взыскание на заложенное имущество квартиру расположенную по адресу: г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Соглашение об уплате алиментов

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Признание недействительным соглашения об уплате алиментов

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего — судьи Перцевой Ю. Тольятти Самарской области Корнелаевой О. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано, что Также было обращено взыскание на заложенное имущество квартиру расположенную по адресу: г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от На основании указанного решения Жигулевским городским судом был выдан исполнительный лист, который истцом был предъявлен в ОСП г.

Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Жигулевска В рамках исполнительного производства с ответчика ФИО3 был взыскан исполнительный сбор, размер которого она пыталась снизить в судебном порядке. При рассмотрении в суде заявления ФИО3 об уменьшении размера исполнительного сбора истцу стало известно о наличии оспариваемого соглашения, по которому сумма ежемесячного платежа составляет ,00 руб.

Истец полагает, что оспариваемое соглашение заключено ответчиками в нарушение ст. Данное соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, поскольку сделка была совершена без намерения возникновения каких-либо правовых последствий. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, и зл оженные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворений на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

В представленном отзыве указано, что истец ссылается на п. Истец указывает, что на момент подписания соглашения ФИО3. Согласно действующему законодательству, решение суда не является исполнительным документом. Исполнительным документом является исполнительный лист, который выписывается на основании этого решения. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного листа, направленного на исполнение в службу судебных приставов. Очевидно, что на момент заключения вышеуказанного соглашения ответчик не имела исполнительных производств, и никаких обязательств перед взыскателями.

Оспариваемое соглашение заключено в установленном порядке, исключительно в интересах ребенка, осведомленность ФИО3 о вступившем в законную силу решении суда, само по себе не может безусловно свидетельствовать о том, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов является недействительным.

Следовательно, истцом не доказано, что ФИО3. Факт выплаты алиментов на основании нотариального соглашения об уплате алиментов от ФИО1 Согласно Постановления от Следовательно, по исполнительному производству ФИО1 производится выплата денежных средств. Представитель ответчика ФИО4 В судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворений по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В представленном Отзыве указано, чт о н икаких прав заинтересованных лиц заключенное между ответчиками соглашение об уплате алиментов не нарушает.

Истец в исковом заявлении утверждает, что размер выплачиваемой суммы и соглашении об уплате алиментов оставляет недействующим решение суда, отсрочивает исполнение решение суда на неопределенный срок.

Данное утверждение не соответствует действительности и опровергается следующими доказательствами. Как следует из Справки о 42 от 29 января. Таким образом, наличие соглашения об алиментах никак не препятствует реализации прав истца. Он не получал выплат от ответчика ФИО3 только потому, что длительное время не подавал исполнительный лист судебным приставам, ав дальнейшем приставы не направляли соответствующие требования должнику и по месту работы должника. Однако, эти обстоятельства никак не зависят от наличия или отсутствия оспариваемого соглашения об уплате алиментов.

Как следует из той же Справки No 42 от 29 января года, представленной ответчиком ФИО 3 с октября года по 31 декабря года были перечислены алименты ФИО4, согласно соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от Данное обстоятельство свидетельствует о том, что соглашение сторонами исполняется, мнимой или притворной сделкой не является. Необходимость заключения Соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка вызвана в числе прочего тем обстоятельством, что ФИО4 на момент заключения Соглашения была ребенком-инвалидом, нуждалась в постоянном дорогостоящем лечении и просто уходе.

О наличии спора, судебного решения по делу между истцом и ответчиком ФИО3 ответчику ФИО4 на момент подписания соглашения ничего известно не было. Соглашение было подписано в связи с наличием тяжелых заболеваний, которые мешают учиться и будут мешать работать ФИО4, соглашение действительно исполняется сторонами, исполнение Соглашения не препятствует исполнению решения суда в пользу ФИО1 Никакого злоупотребления правом сторонами не допущено.

Что касается второго искового требования о применении последствий недействительности сделки, то даже в случае удовлетворения первого искового требования о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, удовлетворение требований о применении последствий недействительности сделки невозможно. Последствия недействительности сделки — это возвращение сторонами всего полученного по сделке. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ч. Согласно п. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения п. В силу абзаца первого п. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению ст.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст. В соответствии с п. Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида.

В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. При мнимости сделки обе стороны сделки стремятся к сокрытию ее действительного смысла. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельством для правильного разрешения дела является совпадение волеизъявления сторон с реальностью их намерений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

По смыслу данных норм, мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений.

Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют.

Соответственно, наличие. Квалификация сделки в качестве мнимой возможна лишь в случае выявления однонаправленности намерений обеих сторон, не желающих порождения правового результата. Существенными признаками мнимой сделки являются: стороны совершают эту сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; стороны преследуют иные цели, нежели предусмотренные в сделке.

Таким образом, при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки — ее направленность на создание, изменение или прекращение предусмотренных условиями данной сделки гражданских прав и обязанностей. Судом установлено, что Указанное соглашение об уплате алиментов удостоверено нотариусом нотариального округа г. Соглашение об уплате алиментов от Судом установлено, что на исполнении в ОСП г.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа- исполнительного листа, выданного Жигулевским городским судом Самарской области на основании решения суда от Указанные доводы признаются судом несостоятельными, поскольку факт выплаты алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от Жигулевска от Кроме того, факт исполнения со глашения об уплате алиментов свидетельств ует о совпадении волеизъявления сторон с реальностью их намерений при заключении соглашения об уплате алиментов, в связи с чем данная сделка, как считает суд, не является Мнимой.

Также суд учитывает, что оспариваемое соглашение заключено Отказывая в удовлетворении требований о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, суд учитывает, что ст. Таких доказательств недействительности сделки истцом не представлено, равно как и доказательств того, что сделка была совершена с целью причинить вред другому лицу, злоупотребления правом со стороны ответчиков..

Рассматривая требования о применении последствий недействительности сделки, суд также не находит оснований ДЛЯ Их удовлетворения, поскольку данные требования являются второстепенными требованиями по отношению к заявленным о признании соглашения не действительным, в удовлетворении которых судом отказано. Кроме того, в соответствии со ст.

Перечисленных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено, доказательств их наличия суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда. Главная Наша практика Решением Жигулевского городского суда отказано в удовлетворении исковых требований к Доверителю о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и применении последствий недействительности сделки. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего — судьи Перцевой Ю.

Как следует из Справки о 42 от 29 января года, представленной ответчиком ФИО3 с сентября года по Соответственно, наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения для признания сделки мнимой не имеет. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. ВС подтвердил право на компенсацию за гибель родственника из-за врачебной ошибки. Новые вопросы. Как правильно написать ходатайство на имя суда о лишении подсудимого по уголовному делу занимать руководящую должность на срок 5 лет?

Моему сыну 7 лет. Он живет отдельно от отца, но сын с ним регулярно общается. Отец завёл новую женщину, она

О признании недействительным соглашения об уплате алиментов

Статья СК РФ. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Соглашение сторон об уплате алиментов является разновидностью гражданско-правового договора и регулируется не только нормами семейного законодательства, но и положениями Гражданского кодекса РФ. С точки зрения законодательства РФ соглашение сторон об уплате алиментов является разновидностью гражданско-правового договора и регулируется не только нормами семейного законодательства, но и положениями Гражданского кодекса РФ. Согласно гражданскому законодательству, договор заключается с целью совершения той или иной сделки, причем под сделкой закон буквально трактует совершение гражданами каких-либо действий, имеющих для сторон такой сделки определенные юридические последствия. Так, статья Гражданского кодекса РФ устанавливает, что соглашение между сторонами об утверждении их прав и обязанностей является в соответствии с законодательством договором, а, следовательно, решение сторон заключить договор и выплачивать или получать алименты на его основании прямо относится к категории договорных отношений.

Расторжение соглашения об уплате алиментов судебная практика

Судья Дементьев А. Заслушав доклад судьи Гурьяновой О. Шестаков Д. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 июня года с Киреева Б. Данное соглашение оформлено без намерения создать правовые последствия, преследует цель уйти от исполнения судебного акта, так как алиментные обязательства взыскиваются в первоочередном порядке. Ответчики совершили мнимую сделку, поскольку Киреева Л. Размер алиментов руб. Ульяновска Левину В. Ульяновску Роньжину Т.

Признание соглашения об уплате алиментов недействительным

Напишите свой вопрос и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Родители наделены правом не только заключать, но и расторгать соглашение о выплате алиментов на детей. На первый взгляд кажется: раз соглашение о выплате алиментов заключается между матерью и отцом добровольно, значит, в процессе его выполнения не может возникать каких-либо сомнений или претензий. Однако они возникают, и в ряде случаев алиментное соглашение может быть оспорено или признано недействительным.

.

.

An error occurred.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы получателя алиментов

.

.

Признать недействительным соглашение об уплате алиментов № *** от 21 При этом до вынесения решения суда в пользу истца о.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лидия

    Спасибо Вам большое за актуальные темы в видео!

  2. Роман

    Тема очень интересна

  3. opatlo

    2. Сотрудник полиции не имеет права брать документы в обложке. Обязан вернуть не открывая.

  4. Гавриил

    В Китае неуспешна борьба? ну-ну. нам бы такие неуспехи . а про чиновников вообще жесть, зарплаты у них трикопеечные говорила тут одна. совсем вы охренели, что власть, что юристы, что менты. вы в другой стране живете, не в нашей

  5. Виктор

    Що Ти сказав,що в Украине ,закон Заворотньо i Сили не мае, Але не смiши моi копита,закон тут як дишло ,можновладцi йогой крутять як хочуть ,а ми як бики,тянемо ярмо. Але хочу попередити ,що Янукович також думав ,що украiнцi це

© 2018-2020 uralraj.ru